Vraag en antwoord naar aanleiding van de online bijeenkomsten

1. Aanmelden & Status

V: Hoeveel praktijken hebben zich aangemeld en is er een tussenstand te zien? A: Op 27-01-2026 staat de teller op 59 aanmeldingen. We groeien snel.Het is technisch lastig om dit live weer te geven omdat dit via een aparte applicatie loopt, maar er wordt aan gewerkt om de voortgang en het 'turning point' inzichtelijk te maken.

V: Is er een deadline voor aanmelden en wat als er geen 40 praktijken meedoen? A: Het doel van 40 praktijken is inmiddels al bereikt, dus de stichting gaat sowieso van start. Er geldt geen harde aanmeldstop; praktijken kunnen zich doorlopend blijven aanmelden.

V: Kunnen praktijken later nog instappen? A: Ja, dat kan. Om de solidariteit te waarborgen, vragen we praktijken die later instappen om een instapbijdrage die gelijkstaat aan de opgebouwde maandelijkse bijdragen vanaf de start.

V: Maken praktijken die na 2018 zijn gestart een verschil voor de procedure? A: Deelname staat open voor alle praktijken. Voor het aantonen van de tariefontwikkeling en de noodzaak van verhoging worden gegevens van diverse praktijken gebruikt, ongeacht hun startdatum.

V: Kunnen praktijken vanuit een instelling ook bijdragen? A: Ja, mits zij opereren als eerstelijnspraktijk en een contract hebben afgesloten met de zorgverzekeraars.

2. Inhoudelijk & Vergelijkingen

V: Hoe is de 30% tariefstijging bepaald en is dit echt realistisch? A: Dit is gebaseerd op de kloof tussen de huidige tarieven en de werkelijke . We gebruiken actuele loonstijgingen (CAO VVT en Ziekenhuizen 2026) om aan te tonen dat de huidige tarieven (bijv. € 21,13 per kwartier) de werkelijke kosten niet meer dekken. Recente zaken tonen aan dat stijgingen van 16-20% met terugwerkende kracht juridisch haalbaar zijn.

V: Is de voetzorg niet veel declarabeler dan ergotherapie? A: De vergelijking is lastig door andere bekostigingsstructuren. Uit onderzoek blijkt dat paramedici gemiddeld op 60-65% declarabiliteit zitten. De kern van de rechtszaken is echter dat tarieven de werkelijke kosten moeten dekken, ongeacht de discussie over declarabiliteit. Het Gupta-onderzoek dient hierbij als historisch bewijs van structurele onderbetaling.

V: Waarom wordt er gestart met de verzekering met het laagste tarief in plaats van een grote partij als CZ/VGZ?A: De strategie is om te beginnen waar de juridische positie het sterkst is. Een gewonnen zaak tegen een partij met te lage tarieven schept een precedent dat daarna direct tegen andere verzekeraars kan worden ingezet.

V: Waarom kiezen we voor een juridische procedure? A: Eerdere pogingen via 'intentieverklaringen' bleken vaak tandeloos. Een gang naar de rechter op basis van onrechtmatige daad (het aanbieden van tarieven onder de kostprijs) dwingt een doorbraak af die via overleg tot nu toe niet is gelukt.

V: Wat is de verwachte tijdlijn en wat gebeurt er bij winst of verlies? A: Bij een kort geding streven we naar een uitspraak binnen enkele maanden. Bij winst moeten verzekeraars tarieven direct aanpassen (met een theoretisch risico op terugbetaling als een latere bodemprocedure anders uitvalt). Bij verlies dekt de stichting de proceskosten en blijft uw praktijkvoering zoals deze nu is. Verzekeraars mogen contracten niet opzeggen omdat u naar de rechter stapt.

V: Wordt er compensatie met terugwerkende kracht gevraagd? A: Ja, het doel is om tariefsverhogingen met terugwerkende kracht af te dwingen voor de betreffende periode.

V: Welke informatie moet ik aanleveren voor het onderzoek? A: Jaarrekeningen van 2023 en 2024 zijn essentieel, evenals urenregistraties en vaste lasten. Cijfers moeten bij voorkeur gevalideerd zijn door een accountant of deskundige administratieconsulent om robuust te zijn voor de rechter.

3. De Advocaat & Kosten

V: Waarom is er gekozen voor deze specifieke advocaat? A: Hij heeft de vergelijkbare zaak van de orthopedische schoenmakers gewonnen, kent de paramedische sector en heeft specifiek inzicht in wat de tarieven voor ergotherapie zouden moeten zijn.

V: Wordt het tarief met de advocaat vastgezet (fixed fee)? A: Hierover is nog geen definitief antwoord; dit wordt nog met de advocaat besproken.

V: Is de inleg eenmalig en blijft de maandelijkse bijdrage gelijk? A: De bijdrage (€ 60,50) is gebaseerd op de huidige begroting.

V: Is er sprake van kartelvorming? A: Nee. We maken geen prijsafspraken, maar laten de rechter toetsen of de eenzijdige tarieven van de verzekeraar aan de wet voldoen.

4. Raad van Toezicht

V: Is het lidmaatschap van de Raad van Toezicht (RvT) vrijwilligerswerk? A: Dit wordt bepaald bij oprichting. Een vergoeding is redelijk voor de verantwoordelijkheid, maar vrijwillige inzet houdt de kosten voor deelnemers beperkt. Bestuursleden ontvangen enkel een onkostenvergoeding.

V: Kunnen we een contractvrije ergotherapeut vinden voor de RvT? A: Ja, dit wordt overwogen om de onafhankelijkheid en expertise te waarborgen.

V: Hoe transparant is de organisatie en wat gebeurt er met restgeld? A: De stichting werkt met een startbudget van € 40.000. De boekhouding is transparant en inzichtelijk voor deelnemers. Wat er met overgebleven gelden gebeurt, wordt officieel vastgelegd in de statuten.

De informatie in deze antwoorden is bedoeld als algemene toelichting op de vragen die gesteld werden tijdens de online bijeenkomsten en vormt geen individueel juridisch advies. Deelname aan de juridische procedure geschiedt onder de voorwaarden zoals vastgelegd in de deelnemersovereenkomst van de Stichting.